长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)

首先每个演员的演技都非常完美,这里就不单独说了。我会从四个角度去理解整部影片,以及带给我的感受,含有少量剧透内容:

1.实力的对比

看过两部《长津湖》,给我留下最深刻印象的大概就是当时中国人民志愿军和美联军之间战力的极大差距。这种差距电影很真实地反映出来,时常令我短暂性窒息,不得不去设身处地的体会到“炮灰”二字的贴切。

①首先就是制空权的差距

可以说,朝鲜战争期间的制空权一直掌握在美军的手里,这是由于美国空军不仅拥有最先进的战斗机、轰炸机,也有大量有经验的飞行员。两部影片里都有美军飞机从高空投弹的镜头,先以炸弹或燃烧弹地毯式轰炸,毁灭对方主要力量,然后再配合机枪扫射消灭残余力量。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(1)

《长津湖》一开场便介绍了美军首先占领了制空权,并意图切断中方的运输线

可能在一战时期制空权对于战争的影响还比较小,只要陆军实力足够强大,即使没有制空权,军队也能打赢战争。

但是等到了海湾战争时期,制空权的重要作用就完全体现出来,即便伊军拥有百万陆军,配备了坦克和重型火炮,但是美军优先使用隐身战机摧毁了伊拉克大部分防空力量,然后又派遣轰炸机和攻击机攻击伊地面部队。美国陆军还没有参战,伊军已经乱成一锅粥了。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(2)

《长津湖》中运送物资的火车还没到前线就被炸了

所以在现代战争中空军的作用至关重要,没有空军的帮助,陆军的作战能力根本得不到保障,可想而知朝鲜战争的难度有多大。

影片里飞机机枪扫射在凡胎肉体上,直接就肢解或碎掉,成为一滩血水,这种鲜血淋漓非常真实,也很残酷!而飞机炮弹直接打掉运输车、轰掉刚刚截获的大炮,连翻盘的希望都会变得渺茫一分。

②其次就是武器装备的差距

在基于空军的劣势如此明显的情况下,志愿军的武器装备和美军差的也不是一星半点。

电影里志愿军手里稍微好一点的装备都是美军的,想想就连炮兵连的火炮都是靠从美军手里缴获来的,不仅自己的弹药不充足,而且截获弹药也未必能用得上,毕竟全英文美军弹药也不认得。电影里就出现了误将烟雾弹错当成是炸弹去打坦克的情况。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(3)

炮营营长不满七连获得全连一等功,因为他们死伤太多,但五千里争论到炮营的炮大部分都是七连缴获得

所以说美军叫嚣的速战速决是有道理的,各方面军事实力的碾压,导致他们拥有着绝对制胜的信心。

不过这种因武器装备优势带来的过度自大,再加上麦克阿瑟本身的狂妄,实为一种战略上的失误,也为后面的节节败退埋下了伏笔。

③最后是后勤效率的差距

其实美军厉害还有一个重要的因素,就是整体后勤保障效率极高。需要派遣坦克增员部队就是一个电话的事,被志愿军炸毁的水门桥两天就能修好。

历史上的水门桥是被炸毁过三次的,美军都是以极快的速度恢复好的,最后一次轰炸就连当时的志愿军都以为绝无修复可能,而电影中也展示了美军几乎让人绝望的后勤效率——直接空投下来两个钢结构铺成桥梁通路。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(4)

美军空投

而在抗美援朝战争中,美军直接用空袭摧毁朝鲜北方铁路系统,切断中朝军队的运输补给线。志愿军战士与美军展开“炸与保”的生死较量!敌炸我修、再炸再修,白天炸、夜里修,建起“打不烂、炸不断的钢铁运输线”,这里靠的都是血肉之躯建立起来的保障。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(5)

金刚川战役中志愿军誓死筑桥,真的就是血肉筑成的长桥

这几个方面的差距相信只要认真的看过电影的,都会有所体会,所以这场战争能够打赢实属不易。

2.人类的极限

所以面对如此大的差距时,究竟为什么能够打赢这样的战争?

电影里也给出了回答。

对于美军来说,他们的机械化程度在当时已经是人类极限,他们达到了让当时的中国无法想象的工业化程度,只能感慨工业文明的差距。正是有了这样的差距,美军才会想着和志愿军玩捉迷藏,试图诱敌深入再一举歼灭。

而中国人民志愿军所拥有的极限,是作为人拥有的意志上的极限。不仅仅是对于命令的绝对服从,更是一种可以为信念赴汤蹈火的使命感。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(6)

轻伤不下火线,指导员双眼都快瞎了还在指导进攻

就算被喷火枪烧着了,也会克服对疼痛、对死亡的恐惧,继续向敌人开枪射击;就算身体被坦克履带压成肉泥,也不忘自我牺牲,只求完成组织给予的任务;就算冒着枪林弹雨,随时殒命的风险也要将受伤的队友拉到安全的地方……

这种细节的刻画是写实的,可以说拳拳到肉一般真实。因为只有这些钢铁一般的意志是真实存在的,才能解释在面对如此悬殊的实力差距时,为何志愿军还能赢得一场场战役的胜利。

3.自由的定义

不同的人对自由的定义肯定是不一样的。

就像阶下囚认为自由是每天可以自由行动、沐浴更衣、获得干净的食物;而那些高高在上自觉俯瞰众生的人,认为自由是随心所欲、唯我独尊、享受世间一切的供奉。

所以当时的美军所谓的自由,不过是一种武力上的征服,是靠强权来维系这种自由的状态。所到之处,都应该是其管辖、修理之地,民众都需臣服,受其教诲、获得开化,最终为其所用。

他们认为的这种自由,只为胜利者书写。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(7)

《长津湖》里美军军营里感恩节的食物供给,反衬出志愿军只能用冻土豆充饥的艰辛

而新中国要的是人民当家作主,是自己的家务事自己说了算的自由。

这种自由不应该归顺或从属于任何一个其它国家!中国一旦在军事上失败,就意味着又要回到那个丧权辱国的旧社会。

每一个志愿军应该都明白,真就没有撤退可言,撤退就意味着自己老家的妻儿最终也会丧失自由,沦为阶下囚。

所以钢铁一般的意志来源于釜底抽薪,来源于退无可退,只有胜利者才配书写历史,才能驾驭自由。

这也就解释了为什么美军在溃败想要撤退时,不顾被威胁由军事法庭来审判,因为美军也不傻,又不是什么正义之战,为此丢了性命并不值得,还盼着赶回去陪家人过圣诞。

4.精神的传承

当我看到有人说“第七连的任务实际上没有完成”时,我属实笑了。

如果一定要抠字眼去说最后的结果,确实美军成功从水门桥撤退并逃出生天了,交给第七连炸桥的任务没有完成。

但是我想说的是这种解读过于片面。

忽略了第七连在极寒的天气下,不眠不休地赶路,甚至刚刚赶到水门桥加入战斗时是饿了两天肚子的;忽略了美军的火力布防和空军实力,而志愿军可以携带的炸药包数量有限的情况;也忽略了三次修桥又三次炸桥的结果,带给美军心理上的冲击。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(8)

美军指挥部的军人直接毫不抵抗、举手投降

如果水门桥没有被炸,美军撤退到兴南港,说不定还能重振旗鼓,再次反扑。

但是有了这三次的炸桥,美军俨然已经不管不顾了,就是要一门心思撤退。

所以直接就动用了C-119运输机,空投了整装桥梁结构再次修桥,而且部署了重军以防再次被炸毁。这一下就严重打击了美军的信心,用现在话说就是给他们的心理防线整破防了。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(9)

最后钢七连几乎全体阵亡,除了伍万里意外活了下来,其他人全部光荣牺牲。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(10)

《长津湖》里是五千里抱着五百里的骨灰盒,到了《长津湖之水门桥》是五万里抱着五千里和一众战友的骨灰盒

所以说钢七连是没有声音的一只连队,他们在战友庆祝胜利时已悄然投入到下一次战斗中。属实是一把插进敌人腹地的尖刀,也是最无名的英雄。

而伍万里是一个象征,象征着这种力量永不消亡,象征这希望的种子永远有人播撒。突然想起之前看《士兵突击》时里面的钢七连,他们的前身也就是电影里的这个连队。七连的番号几经取消,又顽强地重新组建,就是一种军魂的传承。

长津湖之水门桥电影背后全解说(如何评价电影长津湖之水门桥)(11)

《士兵突击》里对于钢七连连史的解读,正是一种精神的传承,建议可以再看看这部电视剧,很经典

影片的最后已经比较尊重史实了,美军确实顺利逃亡,被驱赶着离开了朝鲜半岛的土壤。

能够直面如此巨大的差距,还能够将强于自己数倍的入侵者赶跑,已是不易。

而我们要做的,是知耻而后勇,这些差距需要面对、需要正视,不能一味地沉浸在先辈们创造的来之不易的和平中裹足不前,吾辈应该愤然地做出不懈的努力去缩小这种差距。

一代人不够就几代人,几代人不够就代代人!

所有的这一切,都在中国人民志愿军预备炸桥前夕的那一抹夕阳下,光辉映在他们坚实的面庞上。毅然举起手臂行着军礼的男子汉们,铿锵有力地说着的那五个字:

“新中国万岁!”

那一刻,我已然热血沸腾、热泪盈眶。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。