哪些公园是可以带狗狗进去的(华人与狗不得入内真假)

哪些公园是可以带狗狗进去的(华人与狗不得入内真假)(1)

“华人与狗不得入内”这句话耳熟能详,不但影响近代,也在各类电视电影出现,成为中国自鸦片战争后的一个典型屈辱例子,与“东亚病夫”一样。两句说法同样在李小龙主演的电影《精武门》(1972年) 出现过而广为人知。专栏较早之前讲及“东亚病夫”的来历,今次讲讲“华人与狗不得入内”。

“华人狗与不得入内”的电影情节,据了解是根据当年都市传说衍生出来的。于电影中,李小龙饰演的陈真,见到黄浦公园(即外滩公园)门前有块“狗与华人不得入内”木牌,并遭到守门者及日本人的挑衅,最终激发民族义愤,打倒滋事日人,怒踢摧毁木牌,以行动来告诉各界,中华民族不应受帝国主义欺凌。

哪些公园是可以带狗狗进去的(华人与狗不得入内真假)(2)

电影塑造出陈真经典民族英雄形象,让看者大快人心、血脉沸腾。但在历史上,是否真的出现过这块木牌?约二十年前,从事上海历史、中华文化史研究的薛理勇,发表《揭开『华人与狗不得入内』流传之谜》,称那一牌示“纯系误传”引起轩然大波。其后,英美日等学者也发表文章,争论的原因在于,在没有任何实物或影像资料证明告示牌确实存在过,当时人留下文献记载也矛盾不一。

哪些公园是可以带狗狗进去的(华人与狗不得入内真假)(3)

当年许多人记载说见过这块告示,但具体怎么写,在细节上有差异,例如鲁迅1903年记载是“犬与华人不准入”;蔡和森在1923年的《向导周报》称是“华人与犬不得入内”;1924年孙中山则说是“狗同中国人不许入”,至于北大教授杨昌济,1913年记述最具体:“上海西洋人公园门首榜云:『华人不许入』;又云『犬不许入』。”

日本学者石川祯浩等人考证,在1928年对中国人开放之前,外滩公园等处门口的告示牌上,一般是英文标示,而且有材料证明,“华人不许入”和“狗不许入”是公园规定中分开的两条,并未记载一起;因此“告示牌问题,与其说事关告示牌存在与否,或字句有无,不如说是被理解为列强制造了『国中之国』、歧视中国人、统治中国的野蛮象征,并流传开的。”虽然,“华人与狗不得入内”是否存在永远也找不到,但在当时人的观感中,感到耻辱的是“华人”与“狗”并列本身。另外,不少人认为问题关键也不在于“华人”被与“狗”并列,而在于“华人不得入内”这一限制本身。

哪些公园是可以带狗狗进去的(华人与狗不得入内真假)(4)

外滩公园自1868年建成,华人是否可以入内,不同时期情况不一样。据现存资料看,外滩公园建成后十多年,并没有公开挂牌禁止华人入内,但工部局授令巡捕,禁止衣冠不整的下等华人入园是常见的。据1885年公园的游览规则,一共有六条,第五条为“除西人之佣仆外,华人一概不准入内”。规则同时也收入《巡捕房章程》,直到1928年,四十多年间在字句上或有差异,各条顺序或有变动,但基本内容没变。

自公园建成后,一些洋行买办与有西学背景的华人,或一些自诩为体面华人或上等华人,都有不断向工部局争取入园权。1878年,《申报》发表文章要求开放园禁,还以香港公家花园作例子:先前也不准华人出入,但自港督易任,认为此事殊属不公,遂裁去此令,华人得以入园。由于当时上海与香港“事同一律”,弛禁不一是没有道理的。文章也强调花园创建时,所用钱款包括华人税银,禁华人不令一游是很不公平。1889年,经上海道台(相当于上海市长)龚照瑗出面交涉,工部局也让步,由当局酌发华人游园证,每证可带四人,限用一星期。据载,当年共发游园证183张,全年入园华人估计有7七百来人。说明在一段时间内,工部局是有限制允许华人进入外滩公园。

哪些公园是可以带狗狗进去的(华人与狗不得入内真假)(5)

不过游园证制度,到了1890年就产生了变化。由于入园游览的中国人比以前大增,人满为患,影响外国人游览;其次华人在公园里有一些不雅行为,包括随意采摘鲜花、践踏草坪,有人欲独坐一凳,不肯与人共坐;另外,则是有人在游园券上作假,如更改日期,以过期的入场券再拿来使用等等。于是工部局在苏州河南面新建了一个很小的新公园(亦称华人公园),以应付华人,同时严禁华人进入外滩公园。此后,一直到1928年禁令取消,才让华人入园。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。