dell precision 7760评测连载（不熄的心中火移动工作站DELL）

提示：本文为2021年作品，因为是少有的评测资料，应网友重发。请各位读者不要认为是当前时间的作品。

简介

全文5000余字近40张图片，分为以下章节：

• 高亮的屏幕
• 驱动的延时
• CPU的发挥
• GPU的表现
• 存储的方案
• 不熄的心火

高亮的屏幕

这次借测的DELL Precision 7560，CPU是可选酷睿的最高配i9-11950H，GPU自然是笔者期待已久的RTX 3080，但是屏幕并不是最高配。

7560可选屏幕为四种，官方有详细的列表，其中最高配的屏幕分辨率为UHD，亮度高达600尼特，对比度典型值也高达6000比1，由此功耗最大值也高达18瓦，看参数就令笔者心旷神怡。

而这台7560的屏幕分辨率为FHD，不支持触摸功能，笔者开机之后感觉屏幕亮度非常高，所以断定，此机屏幕应该是以上可选屏幕列表中的第二个。其官方参数为：

• 宽视角WVA；
• 背光WLED；
• 亮度为500尼特；
• 色域为100% DCIP3；
• 对比度典型值为600比1；
• 刷新率为60赫兹；
• 功耗最大值为7.2瓦；
• 防眩光。

使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，显示是奇美电子出品，型号为156HCA，DELL P/N为DPVHHF。

使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。

色域（Gamut）：

• 100% sRGB；
• 87% AdobeRGB；
• 98% P3；
• 85% NTSC；

其中98% P3的结果，和官方宣称的100% DCIP3色域相差2%不排除笔者是测量仪器或测量环境造成的测量误差。而100% sRGB的结果也令人满意。

色调响应(Tone Response)：

• 色调响应曲线和显示伽马（显示光度）2.2之间，存在有0.03的差距；
• 灰阶在20~80%的差距很小，灰阶范围约在6050至5975开尔文之间。

亮度和对比度(Brightness and Contrast)：

• 亮度最大值为631.7尼特，非常高！
• 实测对比度在最高亮度时为1150:1，非常不错！
• 在此方面的测量结果，远高于官方参数的600尼特和600比1的对比度。

此实测亮度和对比度，绝对是属于当下优秀屏幕。

屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：

• 色彩亮度的均匀性，在亮度最高时出现的最高Delta E值为5.6；
• 此屏幕的上部中央的色彩亮度为最高处，右下角和左下角的色彩亮度稍微偏低；

总体来说，此屏幕的色彩亮度差异不大，均匀性比较良好。

• 在100%亮度时，出现了亮度最大差异值为14%；
• 和上面色彩亮度类似，上部中央亮度为最高处，右下角和左下角屏幕亮度稍偏低；

总体来说，此屏幕的亮度差异不太大，均匀性还算良好。

色彩精确度(Color Accuracy)：

Delta E值在5E时出现了最大值3.21，均值为1.85，整体比较优秀：

综合评价(Monitor Rating)：

最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：

• 色域和对比度给予了5星满分；
• 白点、色彩均匀度和色彩精度给予了4星评分；
• 亮度均匀性给予3.5星评分；
• 色调响应给予3星评分
• 最终综合评分为4星。

从以上实测数据来看，此台7560采用的屏幕，其显示效果属于优秀之列。

特别是其最高亮度超过600尼特，对比度更是高达1150比:1，所以，在户外光线明亮之处，此台7560的屏幕，笔者实测保有很不错的观看效果：

在阳光照射之下，屏幕显示效果也能良好的正常使用。

不过，其分辨率为FHD，这对于部分有需要、或盲目追求超高分辨率的用户来说，稍觉遗憾，毕竟更高的2.5K或4K分辨率，能带来更好的画面精细度和显示内容。

所以，如有需要更高分辨率的用户，可以按照上面官方可选屏幕参数，选择HDR600的4K屏幕，其亮度会更高、而色域也是100% Adobe，对比度高达惊人的6000比1。应该更适合于设计创作用户。

当然，也不可否认，在畅玩游戏之时，FHD分辨率之下的画面流畅度，是绝对比4K分辨率要好的。同时其运行功耗，也比可选的4K屏幕足足低了10瓦，由此电池续航成绩会更好。

取舍得失，审时度势，诸君自定！

驱动的延时

对7560预装的Windows 10家庭中文版进行了更新， 同时显卡、声卡、无线网卡三者的驱动，也更新到当下官方最新版。

使用LatencyMon对7560进行驱动延时检测， LatencyMon持续运行检测18分钟都显示全面绿色，说明驱动延时表现非常优秀。

然后将其BIOS更新到官方当下最新版本1.4.0。

为了普及一些重要常识，这次更新BIOS的过程，笔者有全程拍摄视频，并进行了全程解说，有需要的读者可以观看一下，视频链接如下：

戴尔笔记本电脑升级BIOS过程全记录1.4 万播放 · 7 赞同视频

更新BIOS到最新的1.4.0版本之后，再度使用LatencyMon对7560进行了驱动延时检测，也是全面绿色，而且数值比更新之前更低。

DELL的努力可喜可贺，终于不再是笔者两个月之前、测试DELL Precision 7760之时、LatencyMon的检测结果使人忧心忡忡了。

CPU的发挥

此台7560的CPU为intel酷睿i9-11950H，使用HWiNFO64查看信息，其包含了集成显卡UHD；也使用AIDA64 CPUID分别查看了在混合显卡状态和独立显卡状态时的信息，均显示正常。

使用CPU-Z查看信息，同时使用其性能测试对比功能，发现i9-11950H的单核和多核性能，和桌面版intel 酷睿i9-9900KF、i7-10700和i9-11900K以及i9-10900K相比，和前两者伯仲之间，但低于后两者。

Intel酷睿i9-11950H，在NBC移动版CPU综合性能排行榜上，位于第二，仅次于intel 酷睿i9-11980HK。

Cinebench R15/R20/R23

在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台此台7560之上i9-11950H表现良好：

• R15多核得分为1919；
• R15单核得分为236；
• R20多核得分为4511；
• R20单核得分为598；
• R23多核得分为11796；
• R23单核得分为1553；

其多核得分，低于对比机型中的以下几个：

• 机械革命蛟龙7的R9-5900HX；
• ASUS ROG冰刃5 Plus 的i9-11900H；
• 和DELL Precision 7760的i9-11950H；

其单核得分，则均稍有差异。

以上Cinebench R15、R20和R23三个基准性能测试，都是在BIOS更新为1.4.0之后进行；

此台7560预装系统是Windows 10家庭中文版，所以其预设电源计划只有平衡；

测试时， 在平衡计划中设置为最佳性能。

同时，启动DELL Power Manager，将散热管理设置为疾速。

Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU高负荷长时间运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，由于出现的结果有点特殊，笔者重复进行了第二次测试。

7560的i9-11950H两次测试的多核得分情形如下：

• 峰值分别为1916.44和1929.38；
• 均值分别为1822.78和1867.68；
• 谷值分别为1423.18和1403.66；

两次相同测试之间的差距并不很大，但问题是每一次的峰值和谷值之间的差距都很大。

在得分曲线图中，两次得分曲线分别是橙色和白色，可以看出两者都在期间发生了剧烈波动。

这表明，在测试期间，CPU发生了明显的降频节流现象（throtting valve），发生的原因，一般是CPU核心温度达到阈值所致。

3DMark CPU Profile

而在3DMark CPU Profile测试时，由于其测试过程，是将1、2、4、8、16、最大线程，分为6个阶段依次进行，而且每个阶段运行的时间相对较短，所以在此测试过程中，CPU频率并没有显示有剧烈的波动。

在独立显卡模式时，7560的CPU，3DMark CPU Profile测试的结果是：

• 最大线程得分为6434；
• 16线程得分为6509；
• 单线程得分为935；

而在混合显卡模式时，得分看起来要稍好一点点：

• 最大线程得分为6444；
• 16线程得分为6575；
• 单线程得分为934；

一般在对CPU进行单独的压力测试时，GPU处于低负荷状态，没有使用Dynamic Boost的可能性。

所以，有可能是在独立显卡状态之时，7560的功耗策略对CPU有所限制。

但更大的可能性只是测量误差而已，不存在独立显卡状态之时CPU性能受制。

关于这点，笔者将在DELL Precision 7760的评测文章中进行详解，有兴趣的读者可以留意。

测试继续，看看7560 上RTX 3080的表现又如何。

GPU的表现

此台7560配备的显卡，包含CPU集成显卡intel，和独立显卡NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop。

在7560 BIOS Steup的Display设置页面，可以自由选择混合显卡状态或独立显卡状态。

同时，在选择使用混合显卡状态时，还可以设置是否启用独立显卡负责所有外部扩展显示。

在这样一来，7560的显示输出，就会有如下三种设置模式：

• A.混合显卡状态独立显卡不全部控制外部扩展显示；
• B.混合显卡状态独立显卡控制全部外部扩展显示;
• C.独立显卡状态；

用户可以根据的实际需求进行选择。笔者测试性能时，选择了在7560更新BIOS之前的A模式和C模式，还有在更新BIOS之后的C模式，下文将这三个模式简称为A模式、C1模式和C2模式。

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU，位居当下笔电显卡综合性能首位。

在NVIDIA笔电版显卡中，批量购买单价位居第五，低于笔电专业显卡RTX A5000、RTX A4000和RTX 5000以及RTX 6000。

7560上的这个RTX 3080，采用了MAX-Q第三代技术，显卡最大功率是110瓦，理论上是95瓦加Dynamic Boost 2.0的15瓦；

显存配足了16GB，连接总线是PCI Express Gen 4 x 16；

笔者稍觉遗憾的是，其不支持Advanced Optimus功能，不过，这只是一个有助于整机节能更加方便设置的功能，对性能倒没有什么影响。

使用GPU-Z查看的信息，显示其温度阈值为87摄氏度，调整幅度为-14%到0%，看来比较严厉了。

3DMark

使用3DMark基准测试软件，分别对7560在A、C1和C2三个模式进行了测试，和之前实测机型得分进行对比，结果是：

7560三个模式的总分差异很小，以C2为基准的话，C1是其99.86%，A罕见地反超，是C2的100.82%；

7560三个模式的总分，远超去年的17英寸旗舰HP ZBook Fury 17 G7、DELL Precision 7750，也超远去年的15英寸旗舰ThinkPad P15 Gen 1，这里可以看见了NVIDIA的努力。

但7560的得分，都低于机械革命蛟龙7、华硕ROG 冰刃7 Plus和DELL Precison 7760，原因当然很简单，7560是15英寸机型，而后三者是17英寸机型。

3DMark Port Royal

7560三个模式在3DMark Port Royal的得分，对比结果和上面一样，无需多言。

VRMark

而VRMark的测试结果对比，就有点复杂了：

7560三个模式的总分，依然是不如对比机型中的同代17英寸机型；

但居然低于去年17英寸旗舰，也低于去年15英寸期间？

仔细查看，造成这样结果的原因，是7560在VRMark Cyan Room的得分，明显偏低；

同时，对比机型中的DELL Precision 7760，其Cyan Room的得分，也明显偏低；

虽然7560和7760，都是使用DELL 独家的DGFF显卡，但理论上官方不可能故意去做这样的负优化；

所以，为什么7560和7760的Cyan Room的得分明显偏低，目前原因不明。

接下来是专业图形性能方面的测试方面。

SPECgpcViewperf 13

使用SPECgpcViewperf 13进行测试，情形如下：

7560的总分，超过了蛟龙7，和冰刃5 Plus的差距非常小；

然后，当然是远远不如DELL Precision 7760上的RTX A5000，总分只有其一半多一点左右；

特别是在snx-03上的得分，和RTX A5000差距非常巨大；

也理所当然地，低于使用上代移动专业显卡RTX 5000的机型很多，差距在35%左右。

SPECgpcViewperf 2020

使用SPECgpcViewperf 2020 进行测试，情形类似如上，不再重复描述。

以上专业图形性能测试结果和对比，可以看出，NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop在NBC笔电显卡综合性能排行榜中名列第一，但在专业图形上，确实远远不如同代RTX A5000，也远不如上代RTX 5000。

存储的方案

内存

此台7560拥有四个内存插槽，在键盘下方的插槽A和插槽C，出厂预装了两条16GB内存，均为Sk hynix DDR4-3200MHz ，时序为24-22-22-52。

使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对其A、C1和C2三个模式，分别进行了测试，得到的三个结果差异很小，没有明显差异。

硬盘

此台7560出厂预装一个硬盘，是三星1TB M.2 NVMe SSD，型号为PM9A1，PM9A1实际上是980pro的兄弟型号，当然也支持PCIe 4.0 x 4，安装在靠近CPU M.2插槽位置，这个插槽也是7560唯一支持PCIe 4.0 x 4的插槽。

使用CystalDisk查看，传输模式没有显示信息，这是因为7560采用新的存储控制器Intel VMD控制器，并且出厂预设启用为RAID模式。

然后，笔者发现上篇在无线广域网M.2插槽安装的SSD，无法识别，反而造成设备管理器里面出现一个未知USB设备，看来电路上是正确连接了，只是因为7560此位置不支持。

还有，笔者发现设备管理器中，显示的无线网卡intel AX210后面多了一个#2，根据笔者的经验，这意味着这台7560在系统启动之后，有更换了一次无线网卡。

这样一来，笔者推测：这台7560在生产完毕之后，在最后的QC测试中，发现第一次安装无线网卡存在问题，于是更换了新的无线网卡，但之后忘记了锁上螺丝。

使用AS SSD Benchmark和CystalDiskMark，对M.2 SSD进行测试，得到的结果是：

• AS SSD Benchmark得分为5502分；
• CystalDiskMark显示的QT1顺序读写速率，为3493.02MB/s和3169.74MB/s。

这似乎不是PCIe 4.0X4 SSD的应有表现。

于是，将7560原厂安装的PM9A1，移动安装到电池仓旁边只支持PCIe 3.0X4位置，再在支持PCIe 4.0X4的插槽，安装了一个2TB 980Pro，准备再次测试对比两者的成绩。

结果开机之后，居然找不到安装的980Pro？

拆机检查，才发现PCIe 4.0X4 SSD位置的散热片，背面的散热硅脂保护膜，居然没有完整撕下，在靠近M.2接口的一角还残留下一小块，似乎由此造成980Pro安装没有完全到位。

唉！这第二个瑕疵……这生产线的员工的操作，和笔者一样毛手毛脚了……

那么，是不是因为这个因素，造成上面测试成绩表现不佳呢？

笔者撕下残留的硅脂保护膜，在此位置重装回了PM9A1，再次进行测试。

将两者的成绩一对比，发现PM9A1的AS SSD Benchmark得分成绩略有提高，从之前的5502分提高到了5588分，但CystalDiskMark显示的成绩基本毫不动摇。

但980Pro的成绩表现就好很多了：

• AS SSD Benchmark得分达6369；
• CystalDiskMark显示的QT1顺序读写速率，分别是7038.62MB/s和5149MB/s。

这样看来，这就是980Pro的价格比PM9A1贵很多的原因所在。

然后将PM9A1安装到电池仓旁边只支持PCIe 3.0X4位置，再次进行测试，将结果和安装在PCIe 4.0X4位置之时进行对比，发现两者几乎相差无几：

• AS SSD Benchmark得分为5556，和PCIe 3.0X4位置得分5588相比几乎一样；
• 而CystalDiskMark显示的Q8T1和Q32T1的写入速率，分别为3408.43MB/s和3387.16MB/s，PCIe 3.0X4位置还要好于PCIe 4.0X4位置……

SD读卡器

7560的全尺寸SD读卡器位于机身右侧，确认是全收纳设计，不用担忧SD伸出一截在外，用户乐意的话也可以长期内置。

这个SD读卡器是Realtek出品，采用PCIe x1连接到PCH。

官方详细列出了其支持的SD卡的种类，并清清楚楚明明白白地标注了：SD是安全数字卡、SDHC是安全数字高容量卡，SDXC是安全数字扩展容量卡。

笔者使用ATTO Disk Benchmark，安装Lexar 32GB 2000x SD卡、安装Lexar 32GB 1800x microSD加SD卡套，分别进行了测试，得到的结果如下：

• 2000x SD卡读取速率峰值达到271MB/s，写入速率峰值达到247MB/s；
• 1800x microSD读取速率峰值达到260MB/s，写入速率峰值达到206MB/s；
• 两者的 IO/s的测试成绩，看上去也都还可以。

总结一下

7560的存储系统：

• 在内存方面，拥有4内存插槽，虽然受CPU芯片组所限不能四通道，但插槽数还是多多益善，其性能发挥还有待后面的实际测试；
• 在硬盘方面，拥有3个2280 M.2插槽，在数量上不能说少，其中一个支持PCIe 4.0x4，也是当下主流；
• 全尺寸全收纳的SD读卡器，不仅仅良好外观收纳安全欠缺，而且其性能也比较优秀，绝对满足数码拍照用户的需求。

所以，笔者对7560整体存储方案，实在不能因为个人爱好而说不满意。

不熄的心火

以上，已经完成了7560三大性能部件和主要硬件之一显示器的单项测试，有了这些数据，可以在理论上推测7560整机大体表现将会如何。

但是，如同男子四百米接力赛一样（不要问笔者为何加上“男子”二字），就算其中一个是苏炳添，也并不就一定能拿到铜牌。

而是，需要四位选手尽力提高、互相密切配合，教练优良指导，场地不出问题、观众气氛助威、外加对手喝了兴奋剂……Oh！No！不对！不能把希望寄托在对手会犯错上面！

所以，笔者对7560的评测还得继续！

不然，心中的一团火，是不会熄的！

行文至此，文字已满5000，图片将近40张，为了避免图文过多过长、造成部分时间有限的读者太过劳累，本篇到此为止。

在紧接的评测下篇中，将是7560的综合性能、稳定性（压力测试）、功耗分配、工作温度和电池续航以及其他方面的内容。

当然，还有必不可少的对其优缺点的分析和最终评价。

敬请期待！

《2021 DELL 移动工作站15吋旗舰Precision 7560评测下篇》

,