小孩用刀将人贩子捅死(小孩用刀将人贩子捅死)

先说答案:一般是不需要负责任的,但是极特殊的情况下,也不排除负责任的可能。

接下来我们展开分析一下:

1.人贩子的确是非常令人讨厌、非常让人恶心的。针对人贩子的行为,很多人都觉得直接判他们死刑、把他们杀死,一点都不过分。

毕竟孩子是一个家庭的心头肉,一旦人贩子将孩子拐走或者骗走,那么这个家庭基本上就破碎了。

小孩用刀将人贩子捅死(小孩用刀将人贩子捅死)(1)

从刑事犯罪的角度来讲,人贩子主要实现的罪名为拐骗儿童罪和拐卖儿童罪。

拐骗儿童罪的重点在于骗,大多是采用物质手段进行欺骗。根据刑法第262条的规定,需要判处5年以下有期徒刑或者拘役。

拐卖儿童罪,则是指以出卖为目的,有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。相较于拐骗儿童罪,其主要目的就在于出卖,而拐骗儿童罪则有可能骗来自己抚养。

根据刑法第240条的规定,构成拐卖儿童罪的,最低要判处5~10年有期徒刑。而如果具有拐卖儿童的首要分子、拐卖三人以上的、使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的、将儿童卖至境外等情况下,则需要判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,直至死刑。

小孩用刀将人贩子捅死(小孩用刀将人贩子捅死)(2)

2.既然人贩子的行为构成犯罪,那么小孩的行为完全构成正当防卫。

根据刑法第20条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。

然而法律同时规定,正当防卫必须保持一定的限度,如果超过限度就构成防卫过,需要承担刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。

但是针对一些特殊的情形,是可以行使无限防卫权,即便将人杀死也不用负责。这些情形包括:行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

因此,如果人贩子当时正采取绑架、行凶等严重暴力犯罪的行为,那么,小孩是不用承担任何的责任的。

小孩用刀将人贩子捅死(小孩用刀将人贩子捅死)(3)

3.对于是否需要民事赔偿,也是类似的规定。

根据《民法典》第181条的规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。

4.另外还需要考虑这里小孩的年龄问题,因为这涉及到刑法中规定的刑事责任年龄。

根据刑法第17条的规定,对于已满14周岁的人,犯故意杀人罪的,应当负刑事责任。而已满12周岁未满14周岁的人犯故意杀人罪,情节恶劣的,经最高检察院核准追诉的,才可以负刑事责任。

小孩用刀将人贩子捅死(小孩用刀将人贩子捅死)(4)

结合现实情况,拐卖的儿童岁数一般都不大,不可能到达12岁,所以小孩是不可能承担刑事责任的。

至于是否需要承担民事责任,就需要看这个行为是否构成防卫过当了。

如果认定为防卫过当,小孩是需要承担民事赔偿责任的,不过这个责任是由他的监护人,也就是父母来承担。

但是如果让小孩的父母承担过多的赔偿责任,从情理上很难说通。好在法律规定也是承担“适当”责任,不过这也很难让人接受。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。