电影乱世佳人哪个版本好看（有问题的电影）
前几天，流媒体HBO Max下架了《乱世佳人》，也引出不少争议。
当时，微信还专门出了一篇文章，去梳理这个事件，前因后果，两方观点什么的。连《乱世佳人》都下架了，美国到底是想干啥？
而之后，我还发起了一个投票，问大家怎么看待这个事件，记得投票结果还蛮悬殊的。
当然，这个事情还是要明确一下，首先，这个行为，只是视频平台HBO Max的公司行为，是他们出演公司利益、品牌形象、社会责任等各方面做出的选择。
这并非官方行为。
与此同时，《乱世佳人》也并非被禁和永久下架。HBO Max将会重新上架《乱世佳人》但前提是该片的播出，必须要伴随一个附加条件——要有“背景补充说明”，也就是说下影片当时的情况，表明当前的态度。
实际上，如果按照“《乱世佳人》事件”的标准，这当然不可能是个案。
掐指一算，那些可以被打上种族歧视、性别歧视、残障人群体歧视等各色歧视标签的好莱坞电影可绝对不是少数。
最明显头顶种族主义色彩大帽的电影恐怕就得算是1915年的《一个国家的诞生》（丑化黑人、美化3K党）和1946年的《南方之歌》（种族歧视）了。
剩下这几个也一样“在劫难逃”，比如1961年的《蒂凡尼的早餐》（米基·鲁尼在片中饰演了一个滑稽的脸谱化的日本男人）、1961年的《西区故事》（片中的波多黎各人几乎都是以黑帮成员身份出现）以及1975年讲述奴隶主训练奴隶成为拳手的影片《曼丁哥》（明显指代3K党）。
北美也有评论指出，应该以批判的眼光来看待这些“问题电影”，而非禁看；还有人说，这些被贴上了各色歧视标签的电影代表的是其拍摄的时代，记住历史以及人类的偏见和麻木才尤为重要，只有这样才不至于重蹈覆辙。
于是，《综艺》最近就列出了一个非常有话题性的大名单，叫做“问题电影”。
在他们看，这十部电影恐怕在重映或重播前都需要和《乱世佳人》一样，需要附上一张“背景补充说明”。
这十部影片中，既有1942年的老片，也有2019年的新片，其中更是包括两部奥斯卡最佳影片。
那么，就让我们一起看看，《综艺》点名批评的问题电影都有哪些吧。
《肮脏的哈里》(1971)
导演: 唐·希格尔
编剧: Harry Julian Fink / Rita M. Fink
主演: 克林特·伊斯特伍德 / 哈里·古蒂诺 / 雷尼·桑托尼 / 约翰·沃侬 / 安德鲁·罗宾逊
问题：美化警察暴力
克林特·伊斯特伍德在《肮脏的哈里》中饰演旧金山警局的哈里·卡拉汉中尉，人称“肮脏的哈里”， 他为了抓捕罪犯，不惜触犯法律、以暴制暴。
《综艺》称：“这部电影引发了人们对更看重直觉而非法律来完成任务的独行侠警察电影的狂热之情。该片蔑视法官和改良者，罪犯使用暴力，警察的反馈是什么？是暴行。”
《阿甘正传》(1994)
导演: 罗伯特·泽米吉斯
编剧: 艾瑞克·罗斯 / 温斯顿·格鲁姆
主演: 汤姆·汉克斯 / 罗宾·怀特 / 加里·西尼斯 / 麦凯尔泰·威廉逊 / 莎莉·菲尔德
问题：敌视抗议者、社会活动积极分子、反主流文化
《阿甘正传》这部斩获六项奥斯卡大奖的影片，一直深受众人的喜爱。
《综艺》则称：“尽管这部电影对残疾人、越战老兵、艾滋病患者等人都采取了一副俯就屈尊的态度，然而影片却对抗议者、社会活动积极分子、反主流文化充满了敌意。
顺带说一句，你知道我们人见人爱的主角Forrest这个名字，来自哪儿吗？来自3K党首任全国领袖Nathan Bedford Forrest哟。”
《夺宝奇兵2》(1984)
导演: 史蒂文·斯皮尔伯格
编剧: 威拉德·赫依克 / 格洛丽亚·卡茨 / 乔治·卢卡斯
主演: 哈里森·福特 / 凯特·卡普肖 / 关继威 / 阿莫瑞什·普瑞 / 罗珊·塞斯
问题：丑化印度和印度教习俗
《综艺》称：
“史蒂文·斯皮尔伯格和乔治·卢卡斯这两位影坛大佬一向以极富同情心的电影人著称，然而这部《夺宝奇兵2》在试图复制20世纪30年代动作系列电影的氛围上似乎有点儿做过头儿了。像此前的老电影一样，片中的‘异域’反派被描绘成了原始、嗜血的外国人，这直接导致了该片对印度和印度教习俗的描绘显得极为负面、刻板。”
《遇见你之前》(2016)
导演: 西娅·夏罗克
编剧: 斯科特·纽斯塔德 / 迈克尔·H·韦伯 / 乔乔·莫伊斯
主演: 艾米莉亚·克拉克 / 山姆·克拉弗林 / 珍妮·麦克蒂尔 / 查尔斯·丹斯 / 布兰登·柯伊尔
问题：歧视残障人群体
《遇见你之前》这部影片是这份榜单中名气最小的一部，但仍然没有逃过《综艺》的“法眼”。
《遇见你之前》讲述了一个浪漫故事，男主角（山姆·克拉弗林饰）因一次意外事故瘫痪，此后他爱上了他的女看护（艾米莉亚·克拉克饰）。《综艺》称：“这部影片之所以上榜，因为它实在有点儿太过麻木不仁。男主一方面表示希望女主好好生活，另一方面则称希望她过的不是和他一起的残缺不全的生活。最终，他选择的是自杀。这部电影想传递什么信息？自杀强过残疾人的生活？”
《好莱坞往事》(2019)
导演: 昆汀·塔伦蒂诺
编剧: 昆汀·塔伦蒂诺
主演: 莱昂纳多·迪卡普里奥 / 布拉德·皮特 / 玛格特·罗比 / 埃米尔·赫斯基 / 玛格丽特·库里
问题：歧视少数族裔、忽视对白人至上主义的批判
《好莱坞往事》：昆汀、小李子、皮特三巨头聚首，才华横溢、魅力四射。“人们很容易因此忽略掉该片存在的问题。”《综艺》直言。
《综艺》称：“这部电影的主角是两个留恋好莱坞旧日时光的中年白人男性，换句话说，这部影片的主题和‘让好莱坞再度辉煌’有关。
电影的故事背景设定在1969年，当时的现状是什么？一些美国人感到了来自少数族裔、嬉皮士、女权运动的威胁，而《好莱坞往事》中的盲点一数就能数出来，从片中对好莱坞少有的亚洲明星之一李小龙富有争议的演绎，到黑人形象几乎全部被排除在外，再到片中所谓的‘墨西哥人’都是汽车或餐馆服务员……至于查尔斯·曼森的白人至上主义，完全被忽略掉了。”
顺便说下，《好莱坞往事》对李小龙的描绘，也让李小龙的女儿非常气愤，并且多次发言抨击，并被认为导致本片至今无法内地上映。但是，大家却忽视了一件事，本片有争议的部分，绝不仅是李小龙，还包括上面的所有。
《双姝怨》(1961)
导演: 威廉·惠勒
编剧: 莉莲·海尔曼 / 约翰·迈克尔·海耶斯
主演: 奥黛丽·赫本 / 雪莉·麦克雷恩 / 詹姆斯·加纳 / 米利亚姆·霍普金斯 / 费伊·贝恩特
问题：丑化LGBT群体
《双姝怨》改编自自由派积极分子莉莲·海尔曼的一部剧作，影片内容涉及一个曾经被视为禁忌话题的主题。
两个女教师（雪莉·麦克雷恩、奥黛丽·赫本饰）被一个无礼的学生指责为是同性恋，她们两人因此吓坏了。最后，其中一个女教师哭着承认她有这种同性恋的感觉，然后她选择了自杀。
《综艺》称：“几十年来，这部电影就为描述LGBT群体定下了一种基调，LGBT群体常常被演绎成自我厌恶、可怜、变态的人。”
《搜索者》(1956)
导演: 约翰·福特
编剧: 弗兰克·S·纽金特 / 艾伦·勒梅
主演: 约翰·韦恩 / 杰弗里·亨特 / 维拉·迈尔斯 / 沃德·邦德 / 娜塔莉·伍德
问题：歧视印第安人
约翰·韦恩在片中饰演一名美国内战老兵，他代表的是南方联盟一方，他花了五年时间寻找被印第安科曼奇人绑架的侄女。
《综艺》称：“韦恩饰演的埃森·爱德华兹这个角色可以说是一个毫无任何歉意的种族主义者，他认为所有的印第安人都非正常人类。大导演约翰·福特创作了一部外表波澜壮阔的电影，却引发了一场旷日持久的争论。粉丝们认为该片是对偏见发出的冷静探讨，而批评者则认为不能忽视该片将印第安人描绘成野蛮或滑稽形象这一事实。无论如何，《搜索者》都是一部‘问题电影’的缩影。”
《沉默的羔羊》(1991)
导演: 乔纳森·戴米
编剧: 托马斯·哈里斯 / 泰德·塔里
主演: 朱迪·福斯特 / 安东尼·霍普金斯 / 斯科特·格伦 / 安东尼·希尔德 / 布鲁克·史密斯
问题：丑化跨性别群体
希区柯克1960年的经典之作《惊魂记》开创了演绎跨性别杀手的先河。多年以来，好莱坞在表现跨性别杀手形象时，通常会有一个出人意料的反转结局。
不过，在乔纳森·戴米执导的这部奥斯卡最佳影片《沉默的羔羊》中，一切似乎有点儿不同。
《综艺》称：“《沉默的羔羊》一开始就把罪犯的跨性别身份描绘成了他精神疾病的一部分。观众们看着‘野牛比尔’（泰德·拉文饰）化上女人的妆，裹住他的男性生殖器，为的是让自己看起来更像女人，他和他的狮子狗玩耍，自己翩翩起舞，而他绝望的‘猎物’正在向他乞怜。”
《假日旅馆》(1942)
导演: 马克·桑德里奇
编剧: 克劳德·比尼恩 / 埃尔默·赖斯 / 艾文·伯林
主演: 平·克劳斯贝 / 弗雷德·阿斯泰尔
问题：丑化黑人
影片围绕一对搭档（平·克劳斯贝、弗雷德·阿斯泰尔饰）经营一家只在假日开放的酒店的故事展开。
《综艺》称：“这部电影在一年中常常频繁重播，在一些版本中，平·克劳斯贝饰演的角色为了庆祝林肯的生日而扮成黑人唱歌的场景被剪掉了。而平·克劳斯贝只是一长串儿好莱坞明星扮黑人名单中的一个而已，位列这份名单中的还有琼·克劳馥、朱迪·加兰、秀兰·邓波儿、弗雷德·阿斯泰尔、阿尔·乔生等等，他们往往扮演的都是一个唱歌的黑人。”
《真实的谎言》(1994)
导演: 詹姆斯·卡梅隆
编剧: 詹姆斯·卡梅隆
主演: 阿诺·施瓦辛格 / 杰米·李·柯蒂斯 / 汤姆·阿诺德 / 比尔·帕克斯顿 / 蒂亚·卡雷尔
问题：丑化阿拉伯人
詹姆斯·卡梅隆，一个才华横溢的故事讲述者，一个真正的梦想家。如此天才，是不是也会犯错？
《综艺》称：“《真实的谎言》这部电影极具娱乐性，有一些场景更是吸睛十足。然而，片中的阿拉伯人角色被描绘成要么是宗教狂热分子，要么是恐怖分子，要么是两者兼而有之。”
好的，以上便是《综艺》列出的十部“问题电影”，他们认为这些电影也应该加上映前的背景说明。坦白说，我也不是特别懂这篇文章的情绪，到底是严肃的呢？还是戏谑的。
不过，《综艺》这篇文章，似乎想从更多的角度去探讨所谓历史遗留“问题电影”这一话题。不知道，你们对这一现象又怎么看呢？
要不要再加几部呢？
（本文编译自《综艺》，图片源自网络）
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。
